Hola. Estoy intentando encontrar si ha habido alguna resolución acerca de la Free Documentation License, y si debe ir en main, o en non-free. He visto alguna página de manual (artsd(1) )que es FDL, pero sin secciones invariantes y demás:
This manual page was written by Chris Cheney <[EMAIL PROTECTED]> for the Debian system (but may be used by others). Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts and no Back-Cover Texts. Está sacada del backport de woody de kde, o sea que no está en los archivos de debian, pero igualmente, el paquete está en main. ¿Se ha llegado a alguna conclusión definitiva sobre el tema? He visto en las Debian Weekly News como van saliendo de tanto en tanto hilos en debian-legal, pero no acabo de ver claro como se ha resuelto. Por lo que veo aquí: http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200308/msg00184.html ...se delega en los ftp-masters para decidir :-O ! La verdad es que tengo un cierto lio con esto, y no sé que licencia escoger. He visto alternativas, pero suenan "raras" solo leyendo su nombre, y coger GPL para la documentación, tampoco acabo de verlo claro... ¿Alguna sugerencia? Gracias! Saludos. -- Alex (a.k.a. suy) - GPG ID 0xAA8D2A01 http://lacurva.net/ - Jabber ID: [EMAIL PROTECTED] Si trasteas bastante tiempo una cosa, acabará rompiéndose. -- Ley de Schmidt.