"J�r�me Marant" wrote:
>
> Si tu as slink sur ton disque et que tu installes une appli unstable
> tu es oblige de passer a la glibc 2.1, et donc toutes les applis
> dependant de la glibc 2.0 perdent leurs dependance. Dselect va
> donc desinstaller tous les packages qui dependaient de la glibc 2.0.
> Moralite : soit ne pas upgrader depuis unstable, soit tout upgrader.
> En tout cas, ne pas installer d'unstable sur slink.
ok,ok...
Actuellement, je pointe sur unstable (potato) et je mets a jour
progressivement (paquet par paquet en faisant gaffe, "apt-get -s install" )...
En effet, il me semble aussi avoir compris que ce qui est dans instable
n'est pas "forc�ment" dangereux, il peut simplement s'agir de mise a jour
anodine d'un paquet, non ?
Cependant, est-il correct (suffisant?) de reporter/repousser toute
installation de paquet ou il est fait mention de "glibc" (ou autres ????) ?
[pour �viter le maximum de probl�me]
Pos�e autrement : cette "technique" permet-elle de pr�venir une mise a jour
sauvage susceptible de casser le syst�me ??
Il reste la question :
en fin de course il me restera les paquets
qui exige une d�pendance "d�licate" ...
comment je fais ? tout en un bloc ?
est-ce idiot ??
A+
--
> Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06
> INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
> 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED]
> FRANCE.
> ***************** the B Formal Method User Group *****************
> http://estas1.inrets.fr:8001/BUGhome.html mailto:[EMAIL PROTECTED]
