On Mon, 24 Jan 2000, Thi�baut Champenier wrote: > On Mon, Jan 24, 2000 at 04:45:11PM +0100, Olivier DEMAH wrote: > > > > Je ne trouve aucun paquet KDE, est-ce un parti-pris de Debian ou est-ce > > > que je > > > n'ai pas les yeux en face des trous ? > > Kde est dans la Corel > > cote parti pris, je crois que QT n'etant pas completement GPL, empeche > > KDE de faire parti de la Debian.... � moins que je ne me trompe , si > > d'autres peuvent confirmer ou infirmer > > boah, qt est dans la debian... c'est juste tout le tintouin KDE qui > ne l'est pas > > En fait moi je voulais juste KJots, j'aime bien ce ptit truc. > > Et puis maintenant qt est libre (yapakela GPL dans Debian: BSD, perl > etc.. ont des licences libres non GNU)
Il y a toujours actuellement un probl�me de licence avec KDE (contrairement � ce qui est affirm� sur le site web). En pratique, KDE est distribu� sous licence GPL. IL aurait fallut ajouter une exception pour autoriser la liaison dynamique avec QT, qui est �ventuellement libre, mais de toute fa�on incompatible avec la GPL (donc pas de m�lange). La GPL exige en fait que la biblioth�que dynamique avec laquelle le programme est li� sous licence compatible avec la GPL (ie que l'on peut relicensier le code sous la GPL). C'est le cas de la licence X, BSD sans clause d'avertissement, la GPL (bien s�r), la LGPL. On a aussi le droit pour des librairies standard, mais elle ne doit pas �tre livr�e en m�me temps que le programme consid�r�). Donc Debian ne peut pas distribuer KDE (et les autres distributions sont dans l'ill�galit�). Le seul cas o� il est l�gal d'installer KDE est lorsque Qt fait partie de la distribution consid�r�e, et que l'on installe KDE � part. Pas tr�s r�jouissant. Et les auteurs de KDE, qui ont promis il y a longtemps de faire explicitement l'exception pour Qt 2.0 dans la licence de leur code ne le font pas. De plus, certains programmes comme kgv sont dans l'ill�galit� pure et simple, du code GPL ayant �t� repris et les auteurs ayant signifi� qu'ils ne changeraient pas leur licence (sous-entendu: ils ne veulent pas autoriser leur code � �tre li� � une biblioth�que dynamique). Donc pas de licence correcte, pas de KDE. -- JCD
