Le lundi 12 juin 2000, � 18:52 +0200, Charles Goyard a �crit : > Salut re
> > Il n' y a pas 5% r�serv�s � root ? > Ah oui, peut-�tre... comment on diminue cette r�serve (genre � 10Mo)? en option de mke2fs, ou par tune2fs, je crois, apr�s avoir d�mont� -- mais avec une seule partition �a ne marche pas... > Il s'agit bien de la taille du home de root? non, d'un quota r�serv� sur n'importe quelle partition, utile pour pouvoir manoeuvrer si un utilisateur a (presque) tout rempli. Sur un gros disque, on doit pouvoir descendre � 1 ou 2%, mais alors tu n'est plus � �a pr�s. > > [ erreur 1206 ] est-ce que fdisk, cfdisk et sfdisk sont contents ? > Je crois. fdisk me dit "186 unallocated sectors" quand je demande la v�rif. > Ca veut dire 'tout va bien' ou '�a chie dans le ventilo'? OK, 186 = 3 * 62, ils sont - entre le MBR et hda1 ; - au d�but des 2 partitions logiques. on peut l'�viter avec l'option � non-compatible � de (c)fdisk, mais alors ouine et PM paniquent -- pour 93k �a ne vaut pas le coup. > > > Probl�me 2: > > > Ma carte r�seau ne fonctionne plus. > > > SIOCSIFFLAGS: Ressource temporairement non disponible > > > ? est-ce que la carte est branch�e sur le r�seau ? > Oui, et elle fonctionne sous zin (larchouma!) si on admet que zine fonctionne :) > > en attendant la fin du ouiquende et le retour des gourous, regarde du > > c�t� de /etc/init.d/network, je crois que �a a chang� de ce c�t�... > j'ai louk� dedans, j'ai tout chang� pour refl�ter le nouveau syst�me avec > ifup/ifdown, rien � faire. Toujours la m�me erreur. > Cependant, il me semble qu'il y avait dans modules.conf un truc du genre > alias eth0 3c503. Je l'ai remis, pour voir, et toujours pas de solution. Je viens de voir �a dans debian-user-digest, �a ressemble : ===== Date: Mon, 12 Jun 2000 08:59:48 -0700 From: <[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] CC: [EMAIL PROTECTED] Subject: Unidentified subject! Message-Id: <[EMAIL PROTECTED]> |> Hmm, ok, but the networks file is stock, set up by the debian |> install. I have upgraded the kernel from 2.0.38 to 2.2.15 - would |> this be the "route" of the problem? Yes, this is why you're getting the SIOCADDRT error messages. Actually, one of the changes between slink and potato that's not that easy to find out about (it seems to me anyway) is that the use of the /etc/initd./networking script is deprecated in favour of a new system in which the commands ifup and ifdown (run at boot time) bring the necessary interfaces up or down and do the necessary configuration. The behaviour of those commands is controlled in turn by files in the directory /etc/network/ the most relevant one being the file `interfaces'. The default settings in this file seem to assume a 2.2.x series kernel. Editing the file in a minimal way (uncommenting the line for the loopback interface, putting in the relevant local numbers) and deleting or re-naming the old /etc/init.d/networking script should take care of the error messages as well as bringing you to the happy state of not using any `deprecated' mechanisms. The advantages of this system are discussed briefly in the man page for ifup/ifdown, Jim ===== \begin{offtopic}[quoique] > > Jacques L'helgoualc'h, qui pr�f�re les patates nouvelles rissol�es au > > beurre. > Moi j'aime bien avec de la cancoillotte... oui, aussi. � des patates gel�es ? ...Mais c'est de la m**** ! � Jean-Pierre Coffe, OEuvres Compl�tes, II.2, La Pl�iade. -- Jacques L'helgoualc'h
