On Thu, Oct 26, 2000 at 08:53:12AM +0200, gourdin wrote: > Ouai, parreil, 'ON' m'as convaincu de l'installer parceque leger, rapide, > trop cool... mouais, je trouve ca lourd et lent et etc... > > gourd|n > > > On Thursday 26 October 2000 00:37, Eric Gentilini wrote: > > Le Wed, Oct 25, 2000 at 11:26:54PM +0200, Stephane Leclerc a �crit : > > > Pour les amateurs, j'ai vu apparaitre les paquets KDE 2.0 final pour > > > Potato dans : > > > > > > http://ftp.sourceforge.net/pub/mirrors/kde/stable/2.0/distribution/deb/De > > >bi an/dists/potato/binary-i386/ > > > > > > Pour Woody, ils sont direct chez Debian. > > > > > > Gros et bon boulot... Je suis impressionn�. Ils ont eu l'art de pomper > > > toutes les id�es des Desktop Windows, Mac et m�me Gnome. Le browser est > > > vraiment tr�s bien. J'ai essay� pas mal de site, et � part les sites en > > > Flash, c'est nickel. > > > > > > Par contre, ca pompe un max sur la ram et la cpu. > > > > tiens, c marrant, j'ai eu la m�me impression qd je l'ai essay� ya qques > > semaines. Pourtant �on� m'avait affirm� que c'�tait "rapide et l�ger", > > en tout cas plus que netscape. Je ne suis donc pas le seul a avoir > > l'exp�rience inverse ; il s'agit peut-�tre de package de d�veloppement ? > > (un hypoth�tique -g qui tra�nerait ??)
Salut � tous, Sur linuxfr.org, dans la discussion qui a suivi l'annonce de la release de KDE 2 final, il y a pas mal de messages qui parlent des options de compilation � utiliser pour limiter la consommation de ram et amm�liorer la rapidit�... A+ Christian.
