On Sat, Dec 02, 2000 at 11:32:12PM +0100, Cyrille Chepelov wrote: > Le sam, d�c 02, 2000, � 10:46:59 +0100, Thierry Laronde a �crit: > > > Et il y en a encore une autre plus simple, c'est que Debian pratique le > > �faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais�. > > > > Le gif est pratique pour deux choses : la transparence (pas � g�rer la > > couleur du fond si on change une teinte), l'animation (g�n�ralement > > gonflante). > > Pour la transparence, il y a le PNG. Netscape 4.7x le fait, Mozilla aussi > (mieux). IE bien s�r. > > Pour les animations, c'est mal (de toutes fa�ons le site n'en utilise pas), > mais il y a le MNG. L�, 4.7x est out, Mozilla le fait, IE je ne sais pas. > > Autre solution pour les animations (la "meilleure" hors GIF dans l'�tat > actuel des choses), une batterie de PNG et du JS pour saucer tout �a.
Sauf que le PNG est relativement lourd, et que cela oblige � charger une foultitude d'images ce qui, pour du TCP/IP, est nettement moins efficace que le chargement d'une seule "image" anim�e. L'avantage de la solution xbm, c'est que c'est de l'ASCII, qu'on peut donc inclure les d�finitions dans la page HTML/JavaScript, et qu'au point de vue vitesse de transfert, il n'y a pas photo. Le probl�me survient quand on veut faire des choses plus �volu�es, car on met � contribution les capacit�s de la machine cliente pour le calcul des images. On pourrait tout � fait b�n�ficier de l'all�gement du transfert, tout en rendant plus efficace la g�n�ration d'images, et m�me leur mise en cache : il suffirait d'avoir des serveurs d'images. Jusqu'au serveur d'images, c'est le � source � qui circule, et c'est le serveur qui calcule les images pour les distribuer. Bien entendu, pour arriver � ce type de r�sultat, il y aurait un certain travail... A+ -- Thierry LARONDE <[EMAIL PROTECTED]> 10, rue du Bel Air, 74000 ANNECY - FRANCE/ Tel : 33.(0)4.50.67.46.61 /home du SDF (Site Debian Francophone) : http://www.polynum.com/sdf/
