On Apr 20, 11:09, TuRMaN wrote: > Salut, > Alors moi j'avais rien capt� au differentes releseases: j'ai install� > une ISO de la 2.2r2, puis suis pass� directement a la 'unstable' (sid > donc), non sans douleur...Maintenant c'est nickel sauf ke le rythme des > updates de la sid me deroute un peu..En fait, vivre sous la sid me > semble etre une tactique assez peu intelligente dans la mesure ou il > existe cette fameuse release "intermediaire" qui est la 'testing' (woody > donc), o� j'imagine les updates sont moins frequents (upgrader la libc > et gcc tous les jours, c marrant au debut mais on s'en lasse vite! ;-]). > Alors ma question est: si je remplace directement 'unstable' par > 'testing' dans le fichier de conf d'apt, ca risque pas d'etre trop > violent? La majorit� des packgages vont-ils se "downgrader" au prochain > upgrade sous dselect? (je ne sais utiliser que dselect pour l'instant..) > En fait, c'est pour ma machine perso, donc je peux me permettre ke ce > soit le bordel.. (enfin juste temporairement, faut pas deconner ;-] ) > Merci beaucoup pour ces precisions.. > @++
Hi. etre en unstable, c'est 'vivre' avec la debian, pour le meilleur, et pour le pire :) mais downgrader une distrib n'est pas une bonne id�e selon moi. une solution dite 'du lethargique' existe et consiste � se mettre testing dans 'sources.list' et � attendre que des nouveaux packages passent de unstable � testing (deselect est � eviter dans ce cas). quelques conflits de packages en perpective mais rien d'insurmontable. tes apt-get upgrade resteront silencieux pendant un moment et puis un beau jour ... -- Alexandre
