Wed, 2 May 2001 19:29:22 +0200 (CEST), tu as dit:
> moi j'�tais longtemps un emacsien et j'ai �t� plong� dans un environnement
> vi au bureau. Et on s'y fait, surtout pour l'�dition de scripts, la
> programmation l�g�re, etc.
> Mais pour les t�ches plus lourdes je pr�f�rais toujours emacs, notamment �
> cause du mode graphique, gestion de la souris, etc.
> Et l� j'ai rencontr� gvim ( vim -g) qui cumule la puissance de vim (Vi
> IMproved) avec ce que peut offrir le mode graphique: buffers en cascade,
> couper-copier-coller � la souris, etc. Tout en gardant la l�g�ret� de vi.
Tiens amusant, j'utilises vim r�guli�rement, mais pas gvim car je trouve
�a chiant.
> Ma position c'est: vi c'est ch*ant � apprendre (vim est un peu "moins
> pire"), mais une fois qu'on s'y est mis, et si on a pas besoin d'un
> environnement
> aussi int�gr� que emacs(<troll>une usine � gaz</troll>), vim (ou gvim)
> c'est super !
Vim chiant � apprendre ? Bah ptain Emacs c'est quoi alors ? :-)
> PPS: tu peux aussi regarder pico, c'est ce que j'ai avec 'pine' pour les
> mails et c'est assez sympa.
Mince c'est toi le dernier utilisateur de Pine ? ;)
--
<up> je me demande, juste comme �a, les commandes readln et writeln, elle sont
programm�es en ASM ou en pascal ???
- #linuxfr
