Oui, �a, je le savais. Le probl�me, c'est que chaque "sh" utilise son propre "shrc". Le but et bien �videmment : - de regrouper quand c'est possible - de savoir se �a valait la peine d'�crire des "shrc" pour d'autres shells que bash (tous les autres langages, sauf le thai, se sont content� de bashrc).
Mais apr�s en avoir parl� avec J�r�me Marant, j'ai d�cid� de faire un "rc" pour les shells suivants : ash, bash, csh, ksh, tcsh, zsh En fait, un pour les "c" et un autre pour les "posix", et les autres appellent simplement le "leur". Je r�sume, mais voil� l'id�e (qqes difficult�s pas mortelles dans le .profile pour ash et ksh) Si qqun veut ABSOLUMENT que je fasse un appel pour son shell qu'il adule et que je n'aurait pas pr�vu, qu'il me pr�vienne. Nico. [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Finalement, apr�s tests: > rebma ~ $ bash --posix > bash-2.05$ export TUGUDU=truc > bash-2.05$ bash --posix > bash-2.05$ echo $TUGUDU > truc > > Donc, la syntaxe export MACHIN=bidule fonctionne en shell posix. Donc > tout le temps. > > (marche aussi avec ash) > > -- > Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique � l'universit� de Caen > Tel: 02 31 56 74 30 / 02 31 93 62 24 > Email: [EMAIL PROTECTED] http://www.info.unicaen.fr/~jcdubacq/ > Adresse: Jean-Christophe Dubacq, GREYC, Universit� de Caen, 14032 Caen Cedex > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
