Il giorno gio, 11/09/2008 alle 10.25 +0200, windfall ha scritto: > > Mi fido molto di piu` di un driver scritto avendo le specifiche chiare e > > un sorgente da "copiare" piuttosto che di uno scritto grazie al reverse > > engineering (per quanto apprezzi moltissimo il lavoro dei programmatori > > di ntfs-3g).
> Purtroppo parlo per esperienze avute da qualcuno su dati abbastanza > importanti... :( Le esperienze dirette sono la cosa piu` importante, naturalmente. Per me e` stato il contrario. Ho visto amici perdere dati per aver usato ntfs sotto Linux, mentre io uso ext2ifs da quasi due anni, prima con XP e ora con Vista, e non ho mai perso un byte, nonostante l'antivirus "scanni" parecchio quel disco. > UDF è, tra le altre, un maturo e testatissimo fs per dvd e cd per esempio.. Non ho mai provato direttamente udf sotto Linux, ma sapevo che aveva alcuni problemi. Non so se solo con alcune versioni del fs o cosa. > A volte, molti preferiscono comunque far si che sia un solo sistema a > scrivere su storage condivisi e che il filesystem scelto rimanga > nativo per il sistema che vi accede in scrittura diretta e resti > trasparente a tutti gli altri sistemi. > Spesso questa rimane la soluzione più apprezzata. Infatti. Se i dati sono importanti, meglio affidarsi a un server di rete o a un NAS e al suo fs gestito da lui. Il "problema" nasce con dispositivi stupidi: chiavette, memory card, usb-storage in genere, ecc. Bye. -- Alessandro Pellizzari -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
