Il giorno mer, 05/11/2008 alle 02.02 +0100, z3ro ha scritto: > quanto ai bug-reports, sottoscrivo anchio. quanto ai bugs (citavo il > caso di iceweasel), sia pure ob torto collo, pure. non vorrei insomma > essere stato frainteso. non propongo certo di buttare nulla anche se non > funziona, anche se non funziona bene o come vorremmo. non faccio nè > potrei candidarmi a fare lo sviluppatore quindi va comunque bene così. > credevo soltanto di poter dire - avendo esperienza di intrepid ibsen in > altra partizione - che debian fosse più stabile, e chiedevo semmai > conferma di questo Ah, ora la quaestio è più chiara. :)
Sì, Debian (in versione stable) è molto più stabile di Ubuntu, ma questo è dovuto al fatto che in Debian i software devono essere testati e ritestati considerevoli volte, e devono essere esenti da bug o averne un numero molto basso (non comunque release critical) prima di entrare in stable. Conseguenza di ciò è che in Debian stable i pacchetti sono costantemente fermi ad una versione abbastanza vecchiotta, mentre in Ubuntu i pacchetti sono molto più nuovi, ma stabili, mentre quelli di Ubuntu - proprio perché più recenti e quindi logicamente meno testati - sono più soggetti a bug; insomma, è praticamente impossibile aver software nuovo o molto recente e nel contempo esente da bug e stabili: Debian stessa è un esempio in tal senso, basti vedere stable vs. testing vs. unstable... :) Ciao vince -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
