Se ci fossero i sorgenti sarebbe tutto più semplice: si patcha il kernel in attesa del backport ufficiale in stable. In caso contrario non ho alcuna intenzione di impantanarmi con accrocchi proprietari. La scelta a questo punto sarebbe fra comprare un buon controller pur se con prestazioni minori, oppure temporeggiare con soluzioni tampone in attesa di proposte migliori. Mi informerò in debian-devel, mi hanno sempre parlato bene di LSI e sono fiducioso.
Ciao, Darkbasic Il 29 settembre 2009 14.45, dea <d...@corep.it> ha scritto: > > > > ... si, ma.. dato che il controller è relativamente nuovo, dubito che il > supporto sia incluso nativamente nella "stable". > Fossi in te cercherei di capire la questione nel seguente ordine: > > 1) Il supporto è garantito con i moduli LSI per le varie distro, ok, ma si > riescono a trovare anche i sorgenti di quei moduli (dubito) ? > 2) Il supporto è nativo nell'ultima versione del kernel (2.6.31.1) ? > 3) Se si il punto 2, esiste un backport di quel supporto verso un kernel > Debian gestito alternativamente ? > > Ora... su un server aziendale dove devo avere meno grane possibili e dove il > tempo di up deve essere massimizzato... bhe, sinceramente farei meno > esperimenti possibili e punterei su un supporto rock solid pesantemente > testato rinunciando un briciolo alle prestazioni estreme di un controller > appena nato. > > Ma sono mie idee... > > ;) > > -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
