Il giorno gio, 29/07/2010 alle 21.31 +0200, ma...@majaglug.net ha scritto: > Il giorno 29/lug/2010, alle ore 20.57, Christian Surchi ha scritto: > > > Quindi non dovremmo usare gpg ad esempio? > > ni... > Mi sento in linea con Davide. > Affidare i propri dati + o meno sensibili in mano a terzi espone a rischi > da non sottovalutare. > Dati danneggiati, alterati, irraggiungibili, ricattabili ed e' gia' grave. > Il protocollo gpg come altri e' estremamente robusto ma in campo > informatico nulla e' per sempre quindi, di principio: fidarsi e' bene > non fidarsi e' meglio e di terze aziende, il default e' NON MI FIDO. > > ha, una delle prime raccomandazioni sulla sicurezza dei dati: meno > sono raggiungibili piu' sono sicuri!
l'ho specificato e sono d'accordo, ma questo non significa che possiamo considerare tutta la tecnologia e tutta la crittografia allo stesso modo, altrimenti creiamo solo confusione! fa malissimo chi si fida ad esempio di soluzione "chiusissime" che si vantano di garantire sicurezza, affidabilita' e altro, ma fa benissimo chi usa crittografia a chiave pubblica per la propria corrispondenza o per i propri dati! sul discorso poi dell'affidare i dati all'esterno, e' ovvio che si corrono sempre dei rischi, ma stiamo parlando dei propri backup o di dati necessari a servizi online? questo per chiarire che non sempre possiamo tenerci i dati in casa e nello stesso tempo poter fornire i servizi di cui abbiamo bisogno! a chi affidate il numero della vostra carta di credito per esempio? sapete dove se e come lo conservino? :) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1280483886.29009.2.ca...@zorn.fi.trl