Vai a leggere la Open Source Definition: ti accorgerai che sono le DFSG depurate. Si può definire open source solo ciò che risponde alla OSD. Ma questo fraintendimento dimostra ancora una volta perchè è meglio parlare di SL e non di OS
Ciao Giovanni Paride Desimone <h...@autistici.org> ha scritto: >Il giorno sab, 09/04/2011 alle 01.50 +0200, Christian Surchi ha scritto: > >> > Open Source e' tutto cio' che e' a sorgente aperto, ma che non rispetta >> > necessariamente le 4 regole di rms. >> > Free software, invece e' tutto cio' che rispetta le regole di RMS. >> >> No. >> > >Come no? >Illuminami allora, e dico veramente, perche' per me open source e' >proprio quello. > >Paride >-- >http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=get&search=0xCC6CA35C690431D3 >Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per >comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né >la sicurezza.” > >(Benjamin Franklin, 11 novembre 1755) > > >-- >Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a >debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per >problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org > >To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org >Archive: http://lists.debian.org/1302342306.3521.1.ca...@rivendel.homelinux.com >
