Il 09/02/12 10:19, Luca Costantino ha scritto:
Il 09 febbraio 2012 10:08, Alessandro Pellizzari<a...@amiran.it> ha scritto:
Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto:
No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va
benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la
ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la
swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla
ram.
Con questo ragionamento, ricorsivamente, ti serve una quantita` infinita
di swap. :)
perdiamo di vista il punto principale, ovvero che NON vogliamo usare
la partizione di swap quasi mai...
quando si comincia ad usare lo swap su disco il sistema diventa lento
ed inutilizzabile... se capita MOLTO saltuariamente può anche essere
tollerato, se capita più o meno spesso allora significa che la
macchina che stiamo usando è sottodimensionata.
l'avere lo swap grosso circa il doppio della ram disponibile è un
discorso che valeva qualche anno fa... ormai 2/4 giga di ram sono la
norma anche nei computer entry level, e riuscire a saturarla è caso
davvero raro.
io uso la partizione di swap solo per le ibernazioni, quindi sui
portatili è poco più grande della ram disponibile, e sul fisso (che
non iberno mai) la partizione di swap non è proprio presente!
La mia curiosità iniziale era soltanto teorica, in effetti arrivare ad
avere poco più di 1G di swap occupato (ho 2G di swap e 1G di RAM) è
stato piuttosto faticoso (stavo usando un netbook).
Edoardo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f33916f.4000...@aspix.it
