On 26 April 2012 10:02, Alessio Cecchi <ales...@skye.it> wrote: > Qui ognuno tira l'acqua al suo mulino. Personalmente ho già avuto modo > di lavorare con netapp e mi sono trovato bene, molti lo consigliano > soprattutto per il supporto a NFS, metodo da me scelto per lexport dei dati.
Per carità, emc non è il mio mulino!!! :-) anzi, come ti ho premesso parlo in base alla mia esperienza personale. Ho sentito molti parlare bene di netapp, ma nella mia esperienza (con affianco il tecnico netapp e il supporto remoto al telefono) non sono riuscito a cavare un ragno dal buco... GlusterFS per adesso lasciamo perdere :-) Per giocare va bene, per ambienti > di produzione no. > concordo era solo per prendere spunto.. > Esattamente quello che mi immaginavo. Hai dei link, tranne per il > collegamento in FC, preferisco usare delle HBA SAS. > > Per il RAID la mia idea è di creare N RAID6 composti da un numero non > elevato di dischi (fra 6 e 8 oppure 8 e 12, che ne pensi?), poi unirli tra > loro tramite LVM. Nella mia logica unix preferisco che ognuno faccia il suo piccolo lavoro. Io sono per degli storage array intelligenti, che ti gestiscano il raid e ti esportino i dispositivi raw via FC. A me non piace mettere i dischi dentro i server.... ma è un mio gusto personale. Per quanto riguarda il numero di dischi da mettere dentro il raid devi valutare le prestazioni all'aumentare del numero di dispositivi. HTH. Fabrizio
