On Thu, 4 Jan 2024 14:20:13 +0100 gianluca.signoro...@eritrium.org wrote: > prego. Provengo pure io da ntp da anni... ho provato chrony > (non male) ma ho poi preferito, invece, systemd-timesyncd > per la sua estrema semplicità. > > Quello che mi ha dato sempre fastidio (ma è personale) è di > dover avere sia un server sia un client ntp allo stesso > tempo... allo scopo (mio) di sincronizzarsi, alla fine, con > 2/3/4 server ntp esterni (tipo ntp*.inrim.it) alle mie reti. >
ottimo consiglio (per un semplice client) aver installato: apt install systemd-timesyncd ho modificato di conseguenza il file /etc/systemd/timesyncd.conf inserendo server e fallback (vedendo questa documentazione): https://wiki.archlinux.org/title/systemd-timesyncd NTP=0.it.pool.ntp.org FallbackNTP=0.debian.pool.ntp.org 1.debian.pool.ntp.org 2.debian.pool.ntp.org 3.debian.pool.ntp.org però mi sa che mi mancherà il comando ntpq che preferivo in quanto mi dava un output più leggibile di timedatectl timesync-status grazie ancora e se l'utente pinguino claudio.xxxx@xxxx legge può utilizzare in alternativa questo sistema è più comodo che avere un server ntp sulla macchina (meno cose ci sono, meno cose si possono rompere)