On Fri, Jul 12, 2002 at 02:46:54PM +0200, walter valenti wrote: > Scusate ma ormai il caldo mi sta devastando, e non prendo pił un canale: > > top -> ordino per uso memoria: > PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND > 402 walter 13 0 73184 70M 17000 S 5.3 28.0 5:06 mozilla-bin > 404 walter 0 0 73184 70M 17000 S 0.0 28.0 0:00 mozilla-bin > 405 walter 0 0 73184 70M 17000 S 0.0 28.0 0:00 mozilla-bin > 406 walter 0 0 73184 70M 17000 S 0.0 28.0 0:00 mozilla-bin > 408 walter 1 0 73184 70M 17000 S 0.1 28.0 0:01 mozilla-bin > 1018 walter 0 0 73184 70M 17000 S 0.0 28.0 0:00 mozilla-bin > 1056 walter 0 0 73184 70M 17000 S 0.0 28.0 0:00 mozilla-bin > 530 root -8 -10 40860 23M 2968 S < 0.7 9.4 545:33 XF86_SVGA > ecc. > > Il processo 530 (X) gira con nice=-10 quindi non dovrebbe prendere > prioritą elevate ??? Appunto. Ma se X non ha bisogno di CPU e mozilla-bin ne ha bisogno, ovviamente, se la prende mozilla-bin . Quando X ha bisogno di CPU, invece, se ne puo` prendere di piu` rispetto a - diciamo - mozilla-bin. Se invece ho capito male la domanda e vuoi sapere come mai mozilla-bin non ha ereditato la priorita`, e` perche' se X desse nice -10 a tutti i figli, si perderebbe l'effetto voluto, cioe` mantenere la "responsiveness" di X anche se gli applicativi vogliono molta CPU.
Ciao, /dev/null -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]