On Fri, Aug 30, 2002 at 08:24:10PM +0200, InSa wrote: > spinto dalla curiosità (e ignoranza) l'ho fatto anch'io ed ho ottenuto > ciò: > > hdparm -m128 -u1 -c3 -W1 -A1 -d1 -X69 /dev/hda > > /dev/hda: > setting 32-bit I/O support flag to 3 > setting multcount to 128 > HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Invalid argument Occhio: il "-m 128" non gli e` piaciuto. Fai hdparm -i , vedi qual'e` il valore di MaxMultSect ed usa quello. Occhio2: la man page dice: "Some drives claim to support multiple mode, but lose data at some settings. Under rare circumstances, such failures can result in massive filesystem corruption.".
> setting unmaskirq to 1 (on) > setting using_dma to 1 (on) > setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5) > setting drive read-lookahead to 1 (on) > setting drive write-caching to 1 (on) > multcount = 16 (on) > I/O support = 3 (32-bit w/sync) > unmaskirq = 1 (on) > using_dma = 1 (on) > > successivamente > > hdparm -t /dev/hda > /dev/hda: > Timing buffered disk reads: 64 MB in 5.28 seconds = 12.12 MB/sec > > hdparm -T /dev/hda > /dev/hda: > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.03 seconds =124.27 MB/sec > > ... c'è qualcosa che non va?!? mi sembra (a giudicare da quello che > dite) lentino... anche se è un portatile ed ha circa 2 anni... Va piu` o meno come l'IBM ThinkPad A20m che avevo fino a un mese fa. Anche quello aveva circa 2 anni. Ciao, /dev/null