* venerdì 30 agosto 2002, alle 19:38, Filippo Dal Bosco scrive: > > F> Se poi l'utente @? pigro o non @? capace di leggere a chi replica vuoi > F> darne la colpa a qualcuno ? > > altre che dai mua dipende anche da come viene gestita una ML. > > In alcune il replay va alla ML (che poi la manda anche all' autore) in altre > va > all' autore della mail. > In questo caso secondo caso per forza bisogna fare reply all > Che e' anche il caso di questa ML > > Filippo
Mi dispiace contraddirti ma in Mutt hai la possibilità di contrassegnare le ML, dopodiché è sufficiente replicare con <L> per rispondere alla ML o <r> per rispondere all'autore della mail. Quindi rimane una questione di features dell'MUA utilizzato. Intendiamoci, ognuno poi si può e si deve comportare come vuole, sempre rispettando le rfc e la netiquette. Per quanto possa sembrare ridondante lasciare il <Reply-to:>, comunque non è un comportamento sbagliato, se previsto dalle rfc in teoria chiunque si accinge a scrivere un MUA dovrebbe tenerne conto, visto anche che il comportamento di questa ML è conforme alle rfc. Mentre le altre che descrivi no (almeno, mi sembra di ricordare ...). Ciao Ferdinando P.S.: A proposito di MUA, qualche problema con il Re ? ;-)