Il sab, 2002-08-31 alle 22:23, Filippo Dal Bosco ha scritto: > Il problema di questa ML sarebbe che il manutentore (esiste?) dicesse cosa > fare.
lo dice ovviamente. per debian-italian, come per tutte le ML debian, valgono le regoleche si trovano a: http://www.debian.org/MailingLists/ ed in particolare (cito): When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied. che risponde alla tua domanda. (e non ce lo siamo inventato, e' semplicemente netiquette:inutile sprecare banda con messaggi multipli se *non esplicitamente richiesto*). di qui deriva, ovviamente: If you send messages to lists to which you are not subscribed, always note that fact in the body of your message. nella discussione generale io prependo per le seguenti interpretazioni, ma per le liste debian e' cosi'. punto. ecco la mia interpretazione: il reply-to: viene utilizzato per indicare su quale mailbox si vuole che vada la risposta. questo entra in conflitto con la gestione delle liste perche' alcune liste usano il reply-to per *forzare* la risposta alla lista e sembra che mettere il reply-to: sia richiedere sempre in modo esplicito una risposta privata. secondo me questa visione e' (gia' lo diceva qualcun'altro) troppo forte. il reply-to: e' un consiglio non un obbligo. chiarito cio', usarlo quando non serve e' un spreco e va contro la filosofia del "minimo sforzo" che permea tutta la rete. il reply-to: si usa se c'e' un motivo, se il motivo non c'e' che senso ha metterlo? in particolare, sempre molto imo, from: e reply-to: uguali sono per lo meno ineleganti. per non dir di peggio. -- Federico Di Gregorio Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact [EMAIL PROTECTED] INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED] Qu'est ce que la folie? Juste un sentiment de liberté si fort qu'on en oublie ce qui nous rattache au monde... -- J. de Loctra
signature.asc
Description: PGP signature