Il dom, 2002-10-13 alle 17:22, Nick Name ha scritto: > On 13 Oct 2002 17:11:58 +0200 > Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > quindi secondo te quello che segue e`un linguaggio di programmazione > > ? > > Eh... ma insomma, senza prendersela tanto è questione di definizione, se > linguaggio != linguaggio di programmazione e definiamo linguaggio di > programmazione == formalismo turing equivalente va bene, è stata fatta > una definizione. Io ho sempre considerato linguaggio di programmazione > un linguaggio. > > Infatti si può dare semantica anche al tuo CLL (cippa lippa language), e > programmare in quel linguaggio.
dipende dalla definizione di "programmare", ovviamente. certo, sono
d'accordo, e` solo questione di definizioni. pero`, credo che nessuno
accetti una definizione che include CLL nei linguaggi di
programmazione.. :)
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact [EMAIL PROTECTED]
INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED]
The reverse side also has a reverse side. -- Japanese proverb
signature.asc
Description: PGP signature
