Innanzitutto grazie per la risposta. On Tue, 2003-06-17 at 15:21, Mattia Dongili wrote: > Disclaimer: non sono un kernel hacker e molto di quello che sto per > scrivere potrebbero essere cavolate, Non e' un problema, io l'ho scritto solo per attirare l'attenzione dei piu esperti :)
> pero' parliamone :) Certo. > secondo me stai facendo i test sbagliati, ovvero il problema dei > database e' piu' facile che sia l'I/O piu' che il consumo di CPU. > Dovresti giocartela sul filesystem piu' che altro. Mmm, potresti avere ragione, pero' prima devi chiarirmi perche' dovrebbe esserci una differenza nell'I/O se i db sono su 2 istanze differenti o sulla stessa. > > Credo che il fatto che che 2 istanze e 2 db perdano piu' tempo in kernel > mode sia dovuta allo scheduler del kernel che deve switchare tra i 2 > processi... mentre il fatto che il tempo in usermode di 1 istanza e 2 db > sia piu' alto e' per il sovraccarico di PG. Questa analisi la condivido. > > Tantopiu' che la differenza sul totale non e' apprezzabile e l'utilizzo > di CPU lo stesso. Potresti provare ad alzare i numeri e vedere se le > differenze sono piu' evidenti, tipo 5istanze/5db vs. 1istanza/5db > NB: un po' di informazioni in piu' sulla macchina/kernel/FS/dischi non > guasterebbero (...credo) Non l'ho fatto perche' non mi interessa avere una legge generale ma una specifica della situazione nella quale andro' a lavorare. Non ho postato i dati della macchina per non appesantire troppo la mail. Per ora le prove le faccio sul mio portatile, tra poco le faro' su una macchina piu' simile a quella di produzione (biprocessore e dischi scsi), sicuramente vedro' delle differenze, ma per ora mi interessava un vostro parere per capire meglio quali parametri valutare. > > boh... Grazie ancora per gli spunti che mi hai dato, inseriro' la lettura dell'I/O nel comando time, tanto non mi costa niente farlo. Ciao Giuseppe > -- > mattia -- Giuseppe Pagano Linux System Administrator @ Nekhem S.r.L http://www.nekhem.com [EMAIL PROTECTED] cell. 348.45.31.572 fax. 011.56.35.904