On Mon, 28 Feb 2005 10:24:26 +0100 Riccardo Fabris <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
confondere la liberta` con il risparmio (che' l'unica ragione per cui puo` funzionare il fs presso l'enduser e` la gratuita`, vista la percezione etica azzerata), mi pare un po' tragico se fatto da chi dovrebbe essere un po' meno cieco
Senza certo voler confondere gratuità e risparmio, mi sembra sempre giusto ricordare come la gratuità contribuisca alla vera libertà del software ed in particolare della sue applicazioni. La gratuità del fs è un fattore di democrazia e di progresso sociale che va comunque visto e mostrato in quanto tale.
non sono d'accordo proprio per nulla, il software libero non è gratis. Anche se tu l'hai ricevuto senza pagare nulla lo puoi passare ad un altro applicando il prezzo che vuoi (se l'altro è disposto a pagarlo). Se invece tu l'hai pagato, allora puoi passarlo ad un altro anche senza richiedere nulla come pagamento.
Una cosa è gratis se la si può ottenere sempre e comunque senza dover sborsare nulla o comprare nulla d'altro per averla (chi ti "regala" il cappello se compri l'abito intero ... forse in realtà ti "regala" qualcosa che è incluso già nel prezzo che andrai a pagare).
Se fosse come dici, allora si "dovrebbero" accostare al software libero anche tutti i prodotti freeware ... questi sì che sono gratis!
Il successo del software libero è dovuto ad altri fattori: le libertà garantite all'utente.
Ciao Davide
-- l'uomo crede quello che può e non quello che vuole (Massimo D'Azeglio)
