Buongiorno, ultimamente sto utilizzando ubuntu su una vecchia macchina riassemblata all'uopo, pentium III 550.
Leggendo un po' di documentazione di ubuntu mi sono imbattuto nella sezione relativo a sudo in contrapposizione a su, come ben sapete sudo e' di default su ubuntu e nel processo di installazione non viene creato l'admin root. Provando a gestire il sistema tramite sudo pero' mi son posto alcune domande, ovvero, ditemi se e' corretta l'interpretazione; sudo e' ottimo per quel che riguarda l'amministrazione di una macchina singola, senza troppi problemi e/o grattacapi, risulterebbe addirittura inutile creare root. Pero' poi, riflettendoci, mi e' sorto un dubbio, ovvero, nella gestione di una piccola rete, una lan aziendale a salire, non credo che concedere ad un utente (tramite sudo) la facolta' di amministrare il tutto sia la cosa piu' logica e quindi, in questi casi, opterei per su + root. Voi come la pensate in merito ? sudo o su ?!? -- luca suriano Import : gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 61334927 Fingerprint : 0F5D 7CFA C561 DFF6 0526 4430 157C 42DF 6133 4927 mail : <luka /at/ akabzone.it> <luka /at/ autistici.org> w3c : akabzone.it -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]