Ciao Roberto, e un cordiale saluto a tutti i partecipanti alla lista .... On Thu, Jul 07, 2005 at 03:08:47AM -0400, Premoli, Roberto wrote: > > > Alle 17:21, mercoledì 06 luglio 2005, Premoli, Roberto ha scritto: > > > tenere woody fa schifo? > > > Se non hai necessita' di aggiornamenti, stai su woody, no? > > > Io su un vecchio portatile ci tengo potato ed il sistema va bene, se > > > mettessi sarge.... tsk tsk tsk. [...] > Il concetto e' un altro. > Hardware del tempo X dovrebbe usare software del tempo X. Finalmente! ..... :-) E' ormai da "ere lontane che proferisco queste frasi, ma sembra che nessuno ci faccia caso, eppure la logica (non vulcaniana ... :-) ci porta a pensare in questi termini .... :-)
Ma oggi ormai si vive "no limits" e allora si pretende di usare una Sarge su di un 486 con 8Mb di ram e ci si chiede come mai non si riesce a compiere nemmeno la fase di bootstrap ..... > In altre parole, hardware e software dovrebbero essere omogenei tra di loro > rispetto al tempo di rilascio. Sante parole! .... :-) > 386 + Dos5.0 = OK > P4 + XP = OK > > 386 + XP = kaboom > P4 + dos5.0 = no usb, no agp, etc etc 386 + 8Mb di Ram = Debian Rex 486 + 16Mb di Ram = Debian Bo 1.31r8, Hamm 2.0, forse Slink 2.1 Pentium I + 32Mb di Ram = Slink, Potato, Woody .... > Se tu usi un P133, nato per w95/Potato, con sarge che e' stata > sviluppata su P3/P4, beh, allora.... sai di che morte morire. Amen .... (benedizione finale ... :-) > Le scelte che hai: > - ti tieni il software non aggiornato, > - aggiorni la macchina, > - accetti un degrado prestazionale a causa del software piu' "pesante" > - ricompili ottimizzato per la tua CPU. E aggiungo, impari ad usare le distro precedenti alla sarge e cosi sarai anche contento ...... :-) Non fanno mica schifo! ..... :-) Au Revoire Hugh Hartmann -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]