On Mon, Dec 19, 2005 at 04:21:29PM +0100, Marco Valli wrote: > Alle 22:07, domenica 18 dicembre 2005, Goldrake ha scritto: > > Ad esempio: > > * schede madri con SATA, LAN e Audio integrati? > > La mia P4P800SE funziona benissimo (CPU Intel su chipset Intel è _quasi_ > sinonimo di stabilità) > > > ** meglio Intel o AMD dal punto di vista del calore e rumore > > prodotti? > > Di primo acchito e da soddisfatto possessore di un Pentium 4 3.0 direi > AMD, ma dipende _quanto_ vuoi spendere. quindi meglio amd > Rimanendo sui 200 euri, tra un A64 3200+ e un Pentium 4 630, scelgo > quest'ultimo: scalda e consuma di più, è vero, ma il consumo maggiore > significa una differenza sui 4-5 euri a bimestre, mentre cambiando il > dissipatore (io misi un Cooler Master da 12 euri) il rumore diminuisce > drasticamente e le temperature pure (questa estate, con quasi 40° in > casa, in full load non ho mai superato i 60°, mentre ora mi fermo sui > 52). A suo favore, il P4 ha l'hypertreading (che attivi usando un > kernel per multiprocessore): la macchina con più applicazioni aperte > (come è mia abitudine) è _decisamente_ più reattiva di un A64, ho > provato di persona. allora meglio p4? non capisco. sopra affermavi il contrario! cosa intendi per più applicazioni aperte? più applicazioni identiche o che so, openoffice, un player mp3, un browser ecc. (è la normalità, poi). mi sembrava di aver capito che l'hyperthreading dave dei vantaggi sulle applicazioni dal comportamento "prevedibile", tipo encoding e simili e non nel tipico uso desktop. ma forse avevo capito male (d'altronde sto usando un pc del 2000 con un athlon 800). ciao -- Leonardo Canducci GPG Key ID: AC0F8801
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]