Alle 00:06, venerdì 3 marzo 2006, Gandelli Alessandro ha scritto: > Non sono d'accordo, sid IMHO non è per niente user-friendly, > premettendo che uso con soddisfazione sid ormai da diverso tempo; la > possibilità (nemmeno troppo remota :D) che un aggiornamento blocchi > mezzo computer rende questa distro decisamente poco user friendly (o > se vogliamo essere precisi non è user-friendly recuperare situazioni > dovute all'utilizzo di sid). Davanti ad una sid installata e > funzionante sono d'accordo anche io che ha la stessa usabilità di > stable e testing (anzi per un ambiente desktop pacchetti più > aggiornati sono spesso sinonimo di nuove features e di nuove > interfacce che rendono sid più utilizzabile di stable). Ma se è il > software aggiornato che cerco allora non posso fare a meno di > effettuare gli aggiornamenti, e qui cade l'usabilita' di sid. Tutto > IMHO ovviamente :).
è vero, ma avrebbe questo problema qualunque distro debian che dovesse avere dei tempi di sviluppo più ristretti... una ubuntu per esempio non èaltro che una sid aggiornata ogni 6/8 mesi, ma a questo punto mi tengo la mia sid, almeno è aggiornata da 2/3 giorni... con i relativi problemi... se si produce una distro ogni 6/8 mesi si è il solo vantaggio di far accelerare le versioni di distribuzione (a quanto è arrivato mandrake prima di diventare mandriva?), hai pacchetti nuovi, ma non hai certo la stabilità di una debian stable... e per un ambiente produttivo, è molto meglio avere la stabilità che gli ultimi aggiornamenti... se uno vuole un sistema più veloce negli aggiornamenti, ha l'alternativa... ubuntu... Byez -- Gollum1 Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro?