On Thu, May 03, 2007 at 01:58:18PM +0200, Federico Di Gregorio wrote: > Definire il "migliore" è sempre difficile e spesso è una valutazione > personale. La mia è stata questa: > > Un sistema distribuito (bzr, mercurial, git) è meglio di uno > client-server (svn, cvs), quindi al primo posto ci va uno di loro. > mercurial è notevole ma *non* supporta il versioning delle directory > (consigliano di mettere un file 'nascosto' se si vuole fare il commit di > una directory vuota) e per me una cosa del genere è inaccettabile. > Quello che sulla carta sarebbe secondo quindi passa alprimo posto: bzr.
anche io ero tutto per bzr ma ha un problema serio di lentezza con molti file (anche ~2k) e di spazio occupato dalla directory .bzr. Oppure ho sbagliato io, ho usato le impostazioni di default dell'ultima versione in unstable. Comunque sono daccordo sulla comunita' attorno a bzr, spero che migliorino con le prossime release, al momento sto valutando mercurial e mi pare comportarsi meglio. filippo -- Filippo Giunchedi - http://esaurito.net PGP key: 0x6B79D401 random quote follows: If there is any better use for being famous and respected than using that status to question orthodoxy, I haven't found it yet. -- Eric S. Raymond