Franco Vite <[EMAIL PROTECTED] potrebbero essereenze.linux.it> writes: > PS > tanto è un thread OT, giusto? :-))
veramente non lo era, finché non avete cominciato voi. io vorrei tornare un attimo on topic, se non vi spiace troppo. Luca Brivio dice: ,---- | È non-free soltanto quando prevede sezioni non modificabili all'interno | del documento (come deciso da Debian in seguito a votazione). | L'atteggiamento di rms a proposito è controverso (qualcuno ricorderà la | "cacciata" di Thomas Bushnell da GNU, dove era a capo del progetto Hurd, | in seguito a dichiarazioni polemiche al riguardo). `---- guardando gcc-4.1-doc, vedo: ,---- | Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document | under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or | any later version published by the Free Software Foundation; with the | Invariant Sections being "GNU General Public License" and "Funding Free | Software", the Front-Cover texts being (a) (see below), and with the | Back-Cover Texts being (b) (see below). A copy of the license is | included in the section entitled "GNU Free Documentation License". | | (a) The FSF's Front-Cover Text is: | A GNU Manual | | (b) The FSF's Back-Cover Text is: | You have freedom to copy and modify this GNU Manual, like GNU | software. Copies published by the Free Software Foundation raise funds | for GNU development. `---- e chiedo: 1) un pacchetto con licenza GPL, o anche una BSD-like, se è per quello, contiene pure una sezione invariante, e cioè la licenza. di un tale pacchetto posso modificare tutto, fuorché la licenza stessa, che devo riprodurre così com'è. se le sezioni a e b fossero accorpate alla licenza, il pacchetto sarebbe ancora non-free? 2) che senso ha, da parte della FSF, che il Front-Cover Text sia: A GNU Manual se posso modificare il resto? e se scrivessi un'accozzaglia di scempiaggini (tipo: "annaffiare la scheda madre con abbondante acqua piovana", o "gettare il ridicolo sui personaggi politici", o peggio...), lasciando l'indicazione che si tratta di un testo GNU, lo gnu non ne verrebbe screditato?
pgp3V25achuWU.pgp
Description: PGP signature
