Nicolas Bertolissio <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « Le mercredi 6 février 2002, Antoine Hulin écrit : « > Je voudrais revenir sur l'orthographe de multi-plates-formes. Il m'arrive « > souvent d'écrire multi-plateformes -- dur de se départir d'une habitude -- « > et Nicolas ne me rate pas (ma prochaine version sera contrôlée pas ton « > script Nico). « Plates-formes » ne me pose pas de problème, par contre « > « multi-plates-formes » me gène énormément. « > « > En regardant dans mon dico, je constate que jamais le préfixe « multi » « > n'est séparé du reste du mot par un trait d'union (mais il n'y a pas « > non plus de mot composé). Je serais donc tenté d'écrire « multiplates-formes ». « > « > Quelqu'un a-t-il un dictionnaire qui donne l'orthographe de ce mot ou « > une règle de grammaire qui justifie ce trait d'union ? « J'ai calqué ça sur le préfixe « anti » qui est le seul pour lequel des « exemples sont fournis dans le Lexique des règles typographiques en usage « à l'Imprimerie nationale, p. 22 : « « Les mots composés avec le préfixe /anti/ s'écrivent sans trait d'union « sauf : « « 1. Dans tous les cas où le second élément commence par la lettre /i/ : « anti-impérialisme, anti-inflammatoire « 2. Lorsque /anti/ est collé à un mot composé : « anti-franc-maçon, anti-sous-marin « 3. Dans les noms géographiques suivants : « Anti-Atlas, Anti-Liban, Anti-Taurus « 4. Dans les mots formés pour la circonstance, tels que : « anti-bruit, anti-roman, anti-théâtre
En suivant ce point 4, on peut écrire, pour la circonstance : multi-plateformes. Pour ceux que ça intéresse il y a eu toute une discussion sur ce mot sur la liste [EMAIL PROTECTED], autour du 8 novembre 2001. Les archives de la liste sont à : List-Archive: <https://www.irisa.fr/wws/arc/typographie> Je fais suivre un message de ce fil. [ avec mutt, comment je fais pour insérer ici le message ?] a+ -- philippe batailler in girum imus nocte et consumimur igni