LCFC pour adduser. Je fais rapidement le BTS ensuite, il y a un moment que c'est dans les cartons. Cf ci-dessous pour l'explication de ce que j'avais intégré/rejeté par rapport aux remarques faisant suite au premier RFR.
JB 2010/1/21 Jean-Baka Domelevo-Entfellner <domel...@gmail.com>: > Bon, suite (et peut-être fin) du feuilleton "adduser". > > Merci Nicolas, j'ai compris que le diff que tu fournissais était celui > allant de la 3.110 (que tu avais déjà, complète et relue) vers la > 3.111 (que j'ai traduite in extenso et qu'Alexandre a relue). C'est > bien ça ? Si oui, il y a peu de différences entre les deux, et c'est > même presque étonnant puisque si je me souviens bien c'est toi qui > l'avais faite, celle de la 3.110 ? > > Bref, j'ai quand même parcouru en entier ton diff et ça m'a permis de > corriger qques trucs dans "ma" version, merci. > > Merci aussi à Alexandre, donc j'ai intégré quelques modifications mais > pas toutes : > - sur les "Attention ! " versus "Attention : " (que je trouve bancal > si en plus on laisse la majuscule derrière), j'ai tout uniformisé en > mettant partout le point d'excamation, > - je préfère mon "Poursuite de la procédure..." à ton "Poursuite de la > procédure.", puisque justement c'est un processus en cours, > - j'ai retenu les "Abandon." contre mes "Fin de la procédure.", > proposition de Nekral dans son diff, > - j'ai retenu mon "L'utilisateur `%s' existe déjà, sans être un > utilisateur système." plutôt que ta formulation avec ", et n'est pas > un utilisateur système." Je trouve ma formulation plus concise, > - j'ai conservé ma formulation contre ton "deluser est dérivé de > adduser écrit par Guy Maor <m...@debian.org>", car Guy Maor a écrit > deluser, pas adduser, donc c'est un peu bancal à mon sens, > - j'ai retenu toutes tes autres propositions. > > Ça donne le fichier po ci-joint. Merci encore à Alexandre et à Nekral. > > Jean-Baka > > P.S. Nekral, qu'est-ce que je fais au final ? Je propose ce fichier au BTS ? > > 2010/1/17 Nicolas François <nicolas.franc...@centraliens.net>: >> Salut, >> >> On Fri, Jan 15, 2010 at 12:39:05AM +0100, Jean-Baka Domelevo-Entfellner >> wrote: >>> 2010/1/14 Nicolas François <nicolas.franc...@centraliens.net>: >>> > Je te propose que je compare les deux fichiers PO (ce weekend) et que je >>> > propose un diff par rapport à l'ancien fichier PO. >>> >>> ok pour moi. >> >> La version 3.110 avait pour avantage d'avoir été relue (plusieurs fois) >> dans le passé. Il y avait au moins une coquille. J'ai repris aussi d'autre >> parties. Voici le diff par rapport à la version 3.110 >> >> Bonne nuit, >> -- >> Nekral >> > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/78d503861002230110n5ab5c3f2xea12e3dfa5c91...@mail.gmail.com