-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Adeodato Simó wrote: > * David Moreno Garza [Sat, 12 Jan 2008 01:08:50 -0500]: > >> Besides, I think he needs >> to pay attention on the lack of respect and discrimination he handles >> with certain people, specially non-DD people. > > Er, so do you have some mailing list thread, bug report traffic, or irc > snippet to back this up? Has this happened in real life? Or? >
I'm quoting a conversation I had with David on December on #debian-mx. It is is of course in Spanish but I guess there are many people around who speak Spanish who can give their opinion about the conversation. First of all I'd like to clarify that I don't discriminate people, and if by some reason one of my messages was missunderstood I really apologise because it was never my intention. I _did_ say that I wanted to know if there were DD's coming to a BSP in Mexico City, because I was looking forward to have my key signed by a DD. I previously contacted Gunnar Wolf, Aníbal Avelar, Rodrigo Gallardo and David Moreno so we could meet to sign the keys, and was Gunnar who proposed making it a BSP instead. > [Mon Dec 17 2007] [19:43:07] <Atomo64> damog: entonces por tu si irias un rato al BSP? (solo confirmo), si se hace claro > [Mon Dec 17 2007] [19:43:41] <damog> Podría ser que sí. > [Mon Dec 17 2007] [19:43:44] <damog> No con seguridad. > [Mon Dec 17 2007] [19:44:34] <Atomo64> ok, para que ya se tome una decisión y se anuncie si se decide hacer > [Mon Dec 17 2007] [19:45:01] <Atomo64> yo nadamas confirmo con mis papás y les aviso > [Mon Dec 17 2007] [19:45:56] <mankod> Atomo64, sabes si hay que confirmar, por el espacio, que habra en el nul-unu > [Mon Dec 17 2007] [19:45:58] <mankod> ? > [Mon Dec 17 2007] [19:46:15] Join zodman has joined this channel ([EMAIL PROTECTED]). > [Mon Dec 17 2007] [19:46:31] <Atomo64> mankod: por el momento es para ver si va a ir gente o no (en especial DD's) :) > [Mon Dec 17 2007] [19:47:12] <damog> DDs no tienen nada de especial. > [Mon Dec 17 2007] [19:47:55] <damog> BSP != reunión de DDs > [Mon Dec 17 2007] [19:48:03] <damog> o no debería ser > [Mon Dec 17 2007] [19:48:22] <Atomo64> pueden subir los paquetes :) > [Mon Dec 17 2007] [19:48:23] <damog> Atomo64: y si esa es la única razón por la que quieres hacer el BSP, me zafo. > [Mon Dec 17 2007] [19:48:47] <damog> eso es discriminar a la demás gente que pueda echar la mano. > [Mon Dec 17 2007] [19:48:50] <Atomo64> damog: Gunnar la propuso, pero nop, no es la única razón > [Mon Dec 17 2007] [19:49:15] Quit zodman has left this server. > [Mon Dec 17 2007] [19:49:52] Join zodman has joined this channel ([EMAIL PROTECTED]). > [Mon Dec 17 2007] [19:50:34] Quit zodman has left this server. > [Mon Dec 17 2007] [19:51:23] <Atomo64> damog: pero tampoco voy a negar que quiero lo de la firma de llaves :) y la de un DD tiene relativamente más valor que la de alguien que no lo es, al menos en cuanto al proceso de NM e incluso DM se refiere > [Mon Dec 17 2007] [19:52:10] <damog> sí, hay gente que ni para qué firmar llaves o ser firmado > [Mon Dec 17 2007] [19:53:07] <Atomo64> pero firmar la llave de alguien, sea quien sea, sea su 'nivel' que sea, no esta de más > [Mon Dec 17 2007] [19:54:12] <damog> sí, el nivel es lo que cuenta. > [Mon Dec 17 2007] [19:55:27] * damog sube xscreensaver > [Mon Dec 17 2007] [20:04:31] <Atomo64> damog: lo podrías subir por mi? es una QA upload de apt-spy, corrige la dependencia en libcurl3-... (que es un Provides de libcurl4-...) y actualiza el standards version (sin cambio necesario): http://mentors.debian.net/debian/pool/main/a/apt-spy/apt-spy_3.1-18.dsc > [Mon Dec 17 2007] [20:10:05] <Atomo64> damog: en la BSP probablemente me vea lento, pero estoy dispuesto a no dedicarme en bugs sencillos únicamente :P > [Mon Dec 17 2007] [20:20:06] <damog> yo estoy dispuesto a trabajar sólo con DDs pues tienen mejor nivel que quienes no son DDs > [Mon Dec 17 2007] [20:29:52] <damog> ya sabes, el trabajo de DDs tiene relativamente más valor. > [Mon Dec 17 2007] [20:30:21] <Atomo64> no dije eso, y no fue mi intención que se entendiera de esa manera > [Mon Dec 17 2007] [20:30:45] <Atomo64> entonces por favor, no lo digas como si sí > [Mon Dec 17 2007] [20:31:48] <damog> cierto, olvidé agregar, al menos en cuanto al proceso de paquetes se refiere > [Mon Dec 17 2007] [20:31:59] <damog> no, en la vida, claro. > [Mon Dec 17 2007] [20:32:06] <Atomo64> y repitiendo lo que dije "sea su 'nivel' que sea, no esta de más", con 'nivel' refieriendome a su estatus en Debian, igualmente refieriendome al proceso de NM y DM, en los cuales la firma de llaves con un DD es un requerimiento para seguir adelante > [Mon Dec 17 2007] [20:36:47] <Atomo64> damog: no entiendo la razón de tu postura, pero sea cualquiera que sea, quiero reafirmar mi postura de que un DD no debe de ser considerado como 'mejor', 'mayor', o cualquier otro calificativo que se le pueda dar degradando a las personas que no lo son > [Mon Dec 17 2007] [20:38:36] <Atomo64> pero también considero el trabajo que un DD ha hecho para llegar a tener dicha posición en Debian > [Mon Dec 17 2007] [20:40:45] <Atomo64> entonces en cuanto a eso, mi manera de medir si una persona es mejor que otra no es en base al 'puesto' o 'categoría' en la que entra, sino en cuanto a conocimiento pero principalmente la aplicación de este, aunque claro se podría decir que en teoría una persona con mayor conocimiento tiene es mejor que una que no, pero todo eso depende de la manera en que se ve la situación y muchas cosas más las cuales no considero sean pertienentes mencionar > [Mon Dec 17 2007] [20:40:45] <Atomo64> debido a que es totalmente fuera del tema > [Mon Dec 17 2007] [20:41:18] <damog> sí. > [Mon Dec 17 2007] [20:42:06] <Atomo64> y mi comentario sobre "para ver si va a ir gente o no (en especial DD's)" es por que creí recordar que gigio había mencionado algo similar, pero después de revisar los mensajes me di cuenta de que se referia a que si no iba a ir gente entonces no quería ir hasta Nul Unu > [Mon Dec 17 2007] [20:43:13] <Atomo64> sí, fue mi equivocación al decirlo, pero por eso trato de aclarar la razón de lo que dije, y mi postura en cuanto a ese tema > [Mon Dec 17 2007] [20:44:07] <Atomo64> entonces nuevamente pido disculpas si esa fue la manera en que se entendió ya que no tenía la más remota intención de que ese fuera su significado Anyone who was in the channel that night may back the trusty of the conversation up. Giving no further personal comments on the conversation I leave it up to everyone to take a decision on the subject. Sincerely, Raphael Geissert -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFHiT3lYy49rUbZzloRAroOAJ0TNbiA/x8wj03FxeRbL8vLBFEWGwCeL8U0 aHhmchmpRaUZMMfhxZpMTbo= =eCEk -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
