Dmitri V. Ivanov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 23 Jan 2005 21:03:53 +0300:
>> Судя по пулу, sf.net, freashmeat.net и гуглу - в почёте комплексные >> сетевые решения, которые хотя и можно приспособить под подобные моим >> нужды, однако это уже - оверхед. На другой чаше весов - простенькие >> скрипты над tar, cpio и тд. Однако, я, кажется, нашёл то, что нужно: >> http://flexbackup.sourceforge.net/ . Маленькая, простая и гибкая >> системка на perl. DVI> Маленькое замечание по поводу инкрементальных backup (что-то вроде теста DVI> для системы отбора файлов). Допустим, что корень нашего backup == DVI> /dir/root, и также допустим, что у нас есть два каталога DVI> /dir/root/testdir и /some/other/dir/testdir. Предположим, что мы сделали DVI> полный backup с /dir/root, после чего был удален /dir/root/testdir и на DVI> его место перемещен /some/other/dir/testdir. Все указываемые каталоги DVI> находятся по условию задачки конечно в пределах одной fs. Backup с DVI> нормальным алгоритмом должен сделать полную копию /dir/root/testdir со DVI> всеми подкаталогами (я думаю понятно почему). Стоп. Бэкап _файловой системы_ (с дополнительным требованием сохранять иноды) - да. Бэкап _данных_ имеет полное право (и я бы настаивал, чтобы он при возможности так и делал) отследить действительную разницу в _данных_, и если данные одинаковые, не тащить их. Он на то и incremental. А условия "данные с прошлого бэкапа недоступны" ты не ставил... И правильно делал - slbackup, насколько я могу понять, работает именно в режиме доступа к данным прошлого бэкапа (он rdiff использует). -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
