Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 25 May 2005 19:17:52 +0400:
>> >> Так человек жаловался, что _ему_ их читать приходится. Я ему >> >> посоветовал этого не делать. А вот "скрипт, который отпишет" - это, >> >> извините, нужен серьезный менеджер рассылок. >> AM> Чего ? Какой такой менеджер рассылок? Обработать правильный бонус >> AM> скриптом - очень просто. >> >> Я надеюсь, _тебе_ можно не объяснять, сколько грабель в этом процессе? >> >> Лучшее, пожалуй, описание более-менее всех из них, собранных в одно >> >> место, я читал в доке ezmlm. Откуда, в частности, и узнал, на кой >> >> нужен VERP. >> AM> Та-та. Только из-за кривулин, которые либо шлют отбой куда попало, >> AM> либо не вкладывают заголовки письма. У меня скриптик трудиться и >> AM> ничего. А от таких кривулин он пересылает письма мне, чтоб я >> AM> глазами разобрался - что за фигня. >> Ой, как все запущено... Тогда _настоятельно_ рекомендую почитать доку >> на ezmlm. На предмет того, что именно, помимо обратного адреса, следует >> учитывать, и почему надо отписывать ни в коей мере не по первому bounce. AM> Артем, ты меня удивляешь. Про VERP я читал, как отписывать и по какому из AM> параметров я знаю. Дык эта, там существенно не только про VERP написано. Там расписан весь алгоритм отписывания. AM> А вот вопрошавший автор - незнает. Как впрочем и пейсатели форумов. Вот именно поэтому для отправления писем с форума и рекомендуется использовать зенитные пушки мейллист-менеджеров. Вернее, для отписывания от форума - для отправления-то не получится. AM> PS: Про VERP могу сказать только одно - полная гадость. И не AM> потому, что выдумка cjb. По самой идее. Вон, subscribe.ru/mail.ru AM> прекрасно обходяться без VERP. А с VERP оно может конечно и лучше, AM> но: AM> 1) От кривулин, которые умет DSN с натягом (читать с патчами или AM> через зад) - всеравно прийдеться извращаться, чтоб определить - чье AM> это. Гм, поддержка DSN в полном объеме - проблема та еще. Грубо говоря, ты много знаешь доменов, где второй MX честно поддерживает DSN? Где первый - тех больше, но все равно существенно не 100%. А вот кривулин, которые отлуп ухитряются отправить не на адрес envelope sender, но так, чтобы он до отправителя все-таки дошел, мне что-то не попадалось. Видимо, не выживают. Поэтому VERP и работоспособен, а местами только он и работоспособен. Хотя нельзя сказать, что он хорош... AM> 2) Трафик. Если этот VERP используется в списке рассылки - то на AM> один домен вместо 1 письма к куче юзерей - уйдет куча писем. + AM> засирание очередей, etc. Это да, это увы. С другой стороны, в наше время борьбы со спамом оно местами и к лучшему. А то как пошлют тебя нафиг на том основании, что ты больше чем десятку юзеров одновременно отправить почту пытаешься... Хотя qmail я в свое время именно за эту привычку снес - когда он по диалапу пытался отправить на релей три одинаковых больших письма, я обиделся. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] Это неправильный шелл. В нем дают неправильный перл. (С)энта -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]