On Wed, 08 Jun 2005 20:45:06 +0400 Nikolay A. Panov wrote:
>> И так и так бывает. Чаще - "забили". В общем, это показатель "качества" >> работы мантейнера пакета. NAP> Ну, на некоторые баги вполне можно и забить. Вот, например, бага NAP> catdoc, что открыта мною со приоритетом important. Чего еще ментейнеру NAP> делать, если мне всё некогда его рекомендацию по "наступите на эти NAP> грабли еще раз и сверьте ощущения" проверить? Да и редкая она. Хоть и NAP> крашит программу, но только на одном (вполне конкретном) из сотен NAP> просмотренных файлов... А какой смысл репортить, если ты даже доп. информацию представить не можешь? Ну напиши мпнтейнеру, чтобы баг закрыл тогда. [EMAIL PROTECTED] spb ru Serge Matveev & ... ICQ 3575357 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]