Den Ivanov wrote:
Разница между SCSI и [S]ATA проявляется при большом значении tps (transactions
per second).
SCSI выдерживает 300tps (больше не пробовал), ATA при 150tps уже почти мертвый.
И еще в копилку коллективного разума - если предполагается большая доля запросов на запись, RAID5 лучше не
использовать.
Лучше RAID1 или RAID1+0.
Если в основном чтение - то RAID5 выгоднее за счет более экономного расходования дискового пространства.
Знаю знаю знаю :)
просто не было возможности на скорую руку протестировать эти две системы
потолковее ...
сейчас постараюсь узнать что же такое bonnie и прогнать на нем
О, нашел
bonnie++ - Hard drive bottleneck testing benchmark suite.
ждите :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
