Круто! - Теперь может еще кроме кривых рук еще и мастдай обсуждать начнем? ;-) ----- Исходное сообщение ----- От: "Alexey Vyskubov" <[EMAIL PROTECTED]> Кому: "Victor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> Копия: "Debian Russian" <debian-russian@lists.debian.org> Отправлено: 26 сентября 2000 г. 11:39 Тема: Re: Debian 2.2 и море ругани
> > > > туннели делаются не так. Почему этого нет в NET4-HOWTO? Мать! > > > > > > Причем тут Debian? > > > > При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без > > оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x based > > Что-то я не понимаю. То, что ты "трахался бы до сих пор", на мой взгляд, не > является основанием для присваивания пакету статуса обязательного. > И ты не ответил на мой вопрос -- какое отношение имеет Debian к отсутствию > нужной тебе информации в NET4-HOWTO? > > > дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required. > > > > > > Поехали далее. Поставил я bind. Гляжу - опаньки. Мало того, что > > теперь > > > > все файлы хранятся не в /var/named, так еще и сами конфиги переделаны. > > > > Мать их перемать. Слава богу, что хоть переделывать немного. > > > > > > Причем тут Debian? > > > > При том, что в slink'е было подругому, а теперь все поменялось. При > > том, что я не вижу СТАБИЛЬНОСТИ. Стабильности в конфигах, в расположении. > > Или ты считаешь, что такое перекраивание, смена каталогов и т.д только > > облегчает жизнь сисадмина? > > Я уже писал (а ты, видимо, не прочитал), что версия bind принципиально > изменилась. И Debian тут не виноват. Кстати, если бы ты апгрейдился, а не > ставился по новой, тебе бы сказали, что в bind все поменялось. > > Знаешь, если бы Debian был бы "стабильным" в твоем понимании, я бы пользовал > другой дистрибутив. Изменение расположения конфигов байнда было логичным и > идеологически правильным. > > > > > > Слушай, а чего ты не пользуешь NT? :-) Или хотя бы > > SuSE/RedHat/ещечтонибудь? > > > Мне действительно интересно. Я вот пользую Debian потому, что он мне > > удобен и > > > понятен. А судя по твоим письмам у тебя от Linux вообще и от Debian -- > > > сплошные разочарования. "Bind кардинально изменился, а совместимости со > > > старыми конфигами нет!". Прости меня, это смешно :)) > > > > Понимаешь, Алексей, у нормальных людей при координальных переделках > > "кардинальных" :) > > > не считается смешным рассказать о них пользоваетлю прямо в процессе > > установки. > > А ты апгрейдился? Ты ставился заново. Я апгрейдил bind, и мне все рассказали. > > > Что касается Debian, то я повторял и повторяю, что самая удачная > > его версия > > была 1.3. Минимум гемора, глюков и максимум удобства. > > Ты мне так и не ответил. Еще раз процитирую часть письма с вопросом. > > > > Слушай, а чего ты не пользуешь NT? :-) Или хотя бы > > SuSE/RedHat/ещечтонибудь? > > > Мне действительно интересно. Я вот пользую Debian потому, что он мне > > удобен и > > > понятен. А судя по твоим письмам у тебя от Linux вообще и от Debian -- > > > сплошные разочарования. "Bind кардинально изменился, а совместимости со > > > старыми конфигами нет!". Прости меня, это смешно :)) > > -- > Alexey Vyskubov > (at home) > Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >