Victor Vislobokov wrote: > > Что-то я не понимаю. То, что ты "трахался бы до сих пор", на мой взгляд, > не > > является основанием для присваивания пакету статуса обязательного. > > И ты не ответил на мой вопрос -- какое отношение имеет Debian к отсутствию > > нужной тебе информации в NET4-HOWTO? > > А я что обвинял Debian в том, что в NET4-HOWTO отсутсвует > означенная информация? Где? Покажи? > Я сказал "мать" что она там отсутствует (кстати автору отписано), а > то что здесь виноват Debain я вроде бы не заикался ;) > Кстати, если ты внимательно прочтешь заголовок, то увидишь > такую строчку как "Debian 2.2 и море ругани", а не "я обвиняю Debian во > всех смертных грехах". > > > > дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required.
> Но вот в чем я совершенно уверен и в чем я готов обвинить Debian - > это то, что статус пакет iproute не requiered. Я считаю, что для 2.2.x based > дистрибутивов это непростительно. возможно. Но только при этом все скрипты должны использовать новые команды, а это может повлечь сильные изменения. > > > Я уже писал (а ты, видимо, не прочитал), что версия bind принципиально > > изменилась. И Debian тут не виноват. Кстати, если бы ты апгрейдился, а не > > ставился по новой, тебе бы сказали, что в bind все поменялось. > > Скажи мне, Алексей, в чем принципиальные отличия? Все отличия, > которые я вижу, заключаются в переносе файлов из одного места в другое > с небольшим изменением. изменился формат конфига, конфиг перенсен в место для конфигов т.е. в /etc > > Знаешь, если бы Debian был бы "стабильным" в твоем понимании, я бы > пользовал > > другой дистрибутив. Изменение расположения конфигов байнда было логичным и > > идеологически правильным. > > Вот если оно было идеологически правильным, то почему в старых > версиях debian файлы были не на месте? Сказать прикомпиляции, что биндир потому что не был выработан стандарт на расположение файлов, теперь дебиан хочет соответствовать FHS2.1 и движется к этому. Да будет больно, зато потом жизнь проще станет. > будет здесь, а датадир будет здесь умеет практически любой пионер. И если > речь идет о стабильности, то надо чтобы и сегодня было здесь и завтра здесь, > а не как в песне "сегодня здесь, а завтра там". Ты тоже не ответил на мой > вопрос и я его повторяю: ты считаешь, что такое перекраивание, смена > каталогов > и т.д только облегчает жизнь сисадмина? перекраивание ведущее к стандартизации - облегчает жизнь админу. Даже такое болезненное. wbr, Serge.