Привет всем! Я тут решил немного приколоться по поводу сборки пакетов. Слушайте. Недавно я писал, что не понял как собирать alsa-drivers из исходников для нового ядра. Сейчас я понял и спешу с вами поделиться.
Короче, первым делом читаем debian.README в каталоге с документацией для alsa sources. Там мы видим, что надо сделать. Делаем и ничего не выходит. Почему? Очень просто! В /usr/src/linux у меня исходники ядра, которые получены из нормального linux-2.2.18.tar.bz2. Я не знаю почему, но в этом случае, макрос в исходниках alsa drivers, который проверяет версию ядра, вместо значения 2.2.18 возвращает невесть что и в результате ничего не собирается. Оказывается, надо взять пакет kernel-source-2.2.18-x.deb, установить его, распаковать архив kernel-source-2.2.18.tar.bz2 и только в этом случае макрос будет возвращаеть нормальный номер версии. Убить мало составителя этого макроса. Вчера собирал GIMP 1.2. Поскольку ведущий deb пакета gimp мышей не ловит, то пришлось химичить - брать diff от версии 1.1.29 и менять все ссылки на 1.1.29 на 1.2.0. После этого сырцы были пропатчены и запущена компиляция. Однако после компиляции пакеты строится не хотели. dh_gencontrol заявлял, что у меня конфликт версий 1.1 и 1.2. Я два вечера ползал по всем файлам и наконец, разобрав по костям debian/rules увидел, что номер версии gimp'а берется из файла changelog! 8-[ ] Это же надо было додуматься до такого. Я хотел бы матерно поздравить ведущего пакета gimp c этим удивительным решением. Если кто не понял, то версия gimp берется не из control файла, а парсится changelog и из версии, которая стоит верхней строчкой берется номер версии и подверсии. Интересно, это общая практика при создании пакетов debian или это только ведущий пакета gimp такой оригинал? Ответьте мне Петр Новодворский и Михаил Соболев - вы вроде ведущие тоже. Словом после прописывания в changelog нужного номера версии - все собралось на ура! Виктор
