On Wed, 11 Nov 2009 22:01:30 +0300 Mikhail A Antonov <b...@solarnet.ru> wrote:
> -[ Denis Feklushkin 11/11/2009 22:22 (GMT +3) > > On Wed, 11 Nov 2009 21:17:12 +0300 > > > > Mikhail A Antonov <b...@solarnet.ru> wrote: > > > -[ Denis Feklushkin 11/11/2009 21:45 (GMT +3) > > > > > > > Нужна машина с несколькими (3 или больше) виртуальными > > > > дебианами по методу xen. Хочу сэкономить, используя общий /usr > > > > > > > > Кто такое делал? > > > > > > > > Плюсы, минусы, подводные камни? > > > > > > Почему именно XEN? Если надо только linux - воспользуйся openvz - > > > оверхед поменьше будет. > > > > В курсе. Особенно перформанс не волнует, но надо независимые ОС, > > ядра чтоб менять и т.п. > > > > > Разве что ядра разные надо - тогда да - xen. > > > > вот вот > > > > > А по вопросу - вынеси /usr на nfs - так проще будет. > > > > Проще чем что? > > Проще чем например создавать отдельный раздел для /usr с кластерной > ФС чтобы её могли монтировать несколько систем сразу и подсовывать > этот раздел (а это будет либо реальный раздел, либо lvm, либо просто > образ) каждой машине в качестве /usr и там и там строчка в fstab, нет? > На самом деле экономия > сомнительна в любом случае. Если нужны независимые друг от друга ОС > то как же они будут поступать с разными версиями библиотек из /usr? > Ты определись - либо "абсолютно независимые", либо "общий /usr". > главное: внутри одной из машин надо ещё несколько виртуальных машин, а в openvz не получится другие openvz наплодить, насколько я знаю
signature.asc
Description: PGP signature
