7 декабря 2009 г. 10:56 пользователь Bogdan <bog...@gmail.com> написал:
> 2009/12/7 Sapytsky Ilya <sov...@gmail.com> > > >> >> 6 декабря 2009 г. 23:28 пользователь a...@korona-auto.com < >> a...@korona-auto.com> написал: >> >> Andrey Rahmatullin пишет: >>> >>> On Sun, Dec 06, 2009 at 10:30:51PM +0300, a...@korona-auto.com wrote: >>>> >>>> >>>>> kmail умеет. >>>>>> >>>>>> >>>>> Нужен клиент под окна... >>>>> >>>>> >>>> Thinderbird? >>>> >>>> >>>> >>> Да, я уже нашел что он тоже ntlm умеет. Вот только вроде бы у него там >>> свои "тараканы" в плане ntlm? Ничего по этому поводу не можете сказать? А >>> так thunderbird был бы идеальным вариантом... >> >> когда пытался сделать тоже самое с courier - получилось, авторизовывался, >> но при это thinderbird не в какую не хотел делать это прозрачно - при смене >> пароля в домене выскакивали запросы на смену и если его не сохранить - он >> спрашивался каждый раз. >> Короче, года 3 назад thunderbird прозрачно ntlm авторизацию на imap, >> адресной книге и вообще нигде не умел. >> > > Объясните плс., а зачем нужен именно NTLM ? > мне он был нужен, чтобы не было пользователей на самом сервере, всё берется из домена, а так же не париться с паролями. точно так же squid в интернет пускает - по группе в домене
