On 07.12.2009 11:58, Victor Wagner wrote: > On 2009.12.06 at 11:40:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote: > >>> Все. На этом спецификация кончается. Больше ничего не надо. >> Фигня это, а не спецификация. Использование дополнительного префикса после >> lib > > Не "дополнительного префикса после lib" а "подкаталога в lib". > Почувствуйте разницу. > >> - так и в Debian предлагают. Зато инструкций менеджеру пакетов про >> одновременную (не)устанавливаемость пакетов с одинаковым именем, но из разных >> архитектур - нет, > > И не должно быть. Вообще-то в солярисе НЕТ пакетов с одним именем для > разных архитектур (если речь не идет об архитектурах i386 и sparc, > пакеты для которых все равно на одну машину не поставишь). > > Если какие-то библиотеки есть в обоих вариантах, > они и ставятся в обоих вариантах из одного пакета. Если я правильно помню - из разных - SUNWzzz и SUNWzzzx для 32 и 64 бит соотвественно. Я правда не уверен насчет 10-ки. Судя по тому что я краем глаза на ней видел - в 10-ке как раз все свалили в 1 пакет для 32 и 64 бит.
> > На мой взгляд, это не самый оптимальный способ. Оптимальнее было бы > иметь все же раздельные пакеты 64-битных и 32-битных библиотек. С > РАЗНЫМИ именами (собираемые из одного и того же исходника). И ровно один > пакет который кладет что-то в $prefix/bin. В норме - 32 битныЙ. По либам - так и было до 10-ки, по бинарникам - что-то я сомневаться стал - надо заглянуть на 9-ку и посмотреть. -- With MBR Max CCSA/CCSE -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org