К счастью мне даже после вашего поста кажется что mutt в отличии от kmail это UNIX way. И уж точно это _НЕ_ "монстрообразная" программа.
Я не понял того что написано ниже. например почему использование в mutt своей системы шифрования вместо openssl это плохо и не по юниксовому. Я вижу UNIX-way в первую очередь как много мелких узкоспециальных программ которые легко комбинировать во чтото сложное. Во вторую очередь это способ комбинации: каналы. теперь о том как я использовал mute: я использовал внешний текстовый редактор(vim), внешний просмотрщик(w3m), внешний шифровальщик(openssl), внешний проверщик орфографии(aspeel), внешнюю адресную книгу(abook), внешний spam-фильтр(spamassassin) и даже внешний доставщик почты(fetchmail). Плотно пользовался каналами. (!) Вот такая сборка кубиков IMHO и есть UNIX way (!) Не нравится mutt - попробуйте SquirrelMail - это не по UNIX-овому Не нравится SquirrelMail - попробуйте SOGo - это тоже не по юниксовому если вопрос зашёл о почтовом сервере - то моё предпочтение это postfix(привычка). Кстати он состоит из отдельных узко специальных модулей которые взаимодействуют между собой(как впрочем и qmail). Про sendmail я ляпнул немного не подумав. Пардон. теперь о postgre: postgre я выбрал как UNIX way изза его модульности и расширяемости. И ничего плохого в модуле поддержки XML не вижу. Это кстати тоже UNIX way - человеко читамемые файлы (!!!) и в полнотекстном поиске ничего плохого не вижу. я его долго ждал. Да и как это отразилось на качестве - я не понимаю. Да и о фичах... у меня щас две версии PG крутятся: 7.4 и 8.1 и ОЧЕНЬ хорошо что разработчики не спешат в каждой версии кардинально трогать ядро. 8.4 я под нагрузкой не щупал. В Чтв, 07/01/2010 в 14:29 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > On Thursday 07 January 2010 12:47:43 Oleg Tsymaenko wrote: > > Ваш клиент: KMail/1.12.1 (Linux/2.6.32-trunk-686; KDE/4.3.4; i686; > > * KDE (темболее KDE4) это не UNIX-way (IMHO)- см на gnome (для начала) > > * KMail это не UNIX-way (IMHO)- минимализм это mute/pine :) > > А еще я сижу на стуле, а не на табуретке. Надеюсь, на этом основании > вы не откажете мне в интересующих меня знаниях ;-) > > Касаемо десктопа - тут у меня уже давно нет иллюзий искать unix way. > Выбирая же из кучки безобразий, выбирают меньшее, а это как раз KDE, > а вовсе не gnome (первое как минимум кроссплатформенное). > > Раз уж вы заговорили про почтовый клиент - не подскажете ли что-то не > столь монстрообразное, как mutt, но позволяющее отправлять почту со > вложениями, используя кириллицу в хидерах и теле письма? Для отправки > файлов удобны утилиты из пакета mpack, но они не поддерживают > кириллицу. Область применения - автоматизированная пакетная отправка > (для приема есть qmail+mess822+mailtextbody). Собственно, и нужен-то > всего лишь некоторый интерфейс к qmail-inject, и мегабайтный бинарь > mutt в данной ситуации смахивает на огромного динозавра (не говоря о > том, что в него еще и криптацию запихнули, что и вовсе не задача для > прикладного ПО - для криптации есть openssl, stunnel или matrixssl). > > Best regards, Alexey Pechnikov. > http://pechnikov.tel/ -- Oleg Tsymaenko <ts...@lafox.net> TSYM1-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org