В Пнд, 25/01/2010 в 15:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote: > > Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский > > скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_ > > текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом. Но это, > > кажется, и без специальной интерпретации пробельных символов очевидно... > > Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в > содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским > скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
А зачем "пользователю" глядеть на питоновский скрипт ??? Меня форма постановки вопроса потрясла и вспомнилось: A fool may throw a stone into a well which a hundred wise men cannot pull out[Дурак может бросить в колодец камень, который сто мудрецов не смогут вытащить] -- Oleg Tsymaenko <ts...@lafox.net> TSYM1-UANIC
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
