Artem Chuprina wrote: > Ну, не знаю... Я в качестве рабочей лошадки предпочитаю, в зависимости > от задачи, perl или tcl. Оба отчетливо выигрывают у Питона по > лаконичности, tcl по внятности и простоте изучения (perl - тот да, > executable line-noise), perl по батарейкам и распределению строгости.
Это скорее дело привычки. Я вот так и не смог заставить себя дочитать perldoc pertoc, слишком много деталей и исключений. По мощи библиотек питон догоняет перл (а по батарейкам наверное и перегоняет). Учебник на пару десятков страниц даёт полное представление о языке. > Да, верю, что питон вынуждает хороший стиль программирования. Но мне > эта внешняя дисциплина не нужна, я уже научился, а то, как авторы > программ на питоне лепят баги, сохраняя хороший стиль, мне не нравится. При плохом стиле баги искать хуже. > В общем, хрен его знает... Но если я вижу программу на питоне, я сразу > боюсь ею пользоваться... Пока еще ни разу не ошибся в этом страхе... Не замечал такой тенденции. Но я на язык реализации программы обычно вообще внимания не обращаю. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
