On Sat, 19 May 2001, Dmitry Chernyakov wrote: > From: Dmitry Chernyakov <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: backup > X-Mailer: stuphead version 0.5.01 (GTK+ 1.2.8; Linux 2.2.17; i686) > > On Sat, 19 May 2001 14:01:37 +0400 (MSD) > Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > VW> А вообще, архивы надо не копировать, а создавать прямо на нужной машине > VW> посредcтвом > VW> [sr]sh otherhost tar -C куда-надо -czf - >archive_otherhost.tar.gz > > Объясни наконец, в чем же пафос такого заворачивания? Диагностика лучше > обрабатывается? > > Во всяком случае, экономия места на диске - мелковатый аргумент.
В случае БЭКАПА - отнюдь не мелковатый. Если задача состоит в получении архива всей файловой системы удаленной машины, то логично предположить, что этот архив на самой этой файловой системе уместить не удастся. Потом речь вроде шла о бэкапе серверов. У серверов обычно диски не IDE. А SCSI III LVD они знаешь ли не так дешево стоят, чтобы покупать их с двойным запасом. Вообще, пафос заключаетсяч в команде rsh otherhost tar -czf - / | dd bs=10240 >/dev/tape Хотя, в этом случае я бы, пожалуй предполчел rsh otherhost tar -czf backuphost:/dev/tape / (это при условии, что dump-ом по условию задачи пользоваться нельзя) Но человек вроде на CD-RW хотел. Кстати, тут можно было бы предложнить rsh otherhost mkisofs | cdrecord Только нужно гарантировать что из-за задержек в сети бэкап не обломится. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus