Hello! On Wednesday 03 February 2010 14:55:07 Artem Chuprina wrote: > >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а > >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик. > > AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции > AP> - всю работу делает gnupg. > > Содержательную - да. Тебя что-то удивляет?
Не вижу логики - если криптованную почту принял qmail, то он ведет бессодержательный SMTP-диалог, а работу выполняет обработчик, но если принял exim, то все иначе? > >> Настоящая же проблема с безопасностью в том, чтобы сделать безопасной > >> почтовую систему, которая таки да, умеет решать нужные задачи. > > AP> Исследование кода qmail и практика использования за более чем > AP> десять лет доказывают, что это возможно, если сами не сломаем > AP> где-нибудь. > > Во-во. Если сами не сломаем где-нибудь. Я предпочту пользоваться > системой, которую на этот предмет хотя бы не один я проверяю. > > А ты, конечно, как хочешь... По названному критерию виндовый почтовик (эксчанж или как там его) вам еще больше подойдет - им пользуется большее количество народа. Или все же есть иные критерии, которые по известным вам причинам не озвучиваете?.. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/