Hello! On Monday 22 February 2010 10:38:21 Stanislav Vlasov wrote: > 22 февраля 2010 г. 3:51 пользователь Alexey Pechnikov > > А разделить на N разделов и проверять их отдельно религия не позволяет? > > Мысль интересная, но с учётом того, что на сторадже будут в том числе > и файлы образов дисков, причём в ближайшем будущем их количество будет > расти - сомневаюсь, что мне хватит разделов в 1Тб, а 4Тб будут > проверяться не намного меньше.
Если вы туда захотите засовывать 2-х терабайтные образы, эдак места ни на что не хватит :-) Имхо можно выделить 4 Гб на образы, остальное поделить на несколько частей для инкрементальных бэкапов. Тогда раздел с образами может чекаться, не мешая никому. > > > А записать 7,5 терабайт > > данных на один раздел... если они будут повреждены, вы готовы сделать > > харакири? > > Вот именно поэтому и требуется выбрать фс с наименьшей вероятностью сдыхания. Если так вопрос ставить, то это ext3, как наиболее распространенная и проверенная. Ранее вы приоритетом ставили быстрый чек и проч., вам и нарекомендовали... > > P.S. Вот откуда берется слепая вера в надежность техники? То кто-то по > > данным gps на машине в > > столб въедет, то админ все бэкапы на один сторадж сложит... > > У меня НЕТ еще одного стораджа. И не будет в ближайший год. > Объективная реальность, данная в ощущениях, ибо на еще один сторадж, > расположенный в другом месте денег не дадут, как и на подходящий канал > связи до него. При доступных 2-х гиговых дисках не вижу проблем организовать бэкапы в любом месте. > Единственное, что я еще могу сделать - копировать небольшую часть > серверов на удалённый сервер, но это - всё, для остальных мест нет. > Пара двухтерабайтников, воткнутая на любой сервер, даст вам еще половину объема стораджа. Что касается цены вопроса - средний офис в год на туалетную бумагу больше тратит :-) Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/