On Thu, 13 May 2010 18:06:46 +0400 Ed <sp...@yandex.ru> wrote: > сразу скажу - в гугле искал :) > > уже эта задача поднималась не раз: > центральный офис с несколькими каналами в интернет. филиалы, в которых > зачастую также есть резервные каналы. > нужно организовать vpn. > > как мне кажется, "mulihoming" у sctp
(с интересом ознакомился только что с этим протоколом) > в этом случае как раз то, что нужно. > если перевести скажем openvpn на sctp, то мы "бесплатно" получим > переключение между каналами в случае их падения. не нужно городить кучи > vpn, динамичской маршрутизации между ними - в общем одни плюсы. > затраты усилий на портирование существующего решения с tcp/udp на sctp > обещают быть небольшими. > > > почему же никто подобного пока не сделал? это ведь надо в openvpn вкорячивать этот sctp, да? и "честного" многоканального интернета такая схема не даст, всё равно при падении основного канала трафик на запасном удалённом роутере будет заворачиваться на основной удалённый роутер. в какой он будет обёрнут протокол - новый и модный или старый разницы нет. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100513223107.22d19...@gmail.com
